МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
28.07.2014 р.
Справа № 814/1738/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу
за позовом
Южноукраїнської ОДПІ Головного управління Міндоходів Миколаївської області, вул. Енергобудівників, 5,
м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
до
ПП "Реалбудсервіс-Транс",
вул. Синявського, 59, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340
про
стягнення податкового боргу в сумі 8818,05 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8818,05 грн.
Ухвалою від 07.07.2014 р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлена на юридичну адресу відповідача, повернулася без вручення адресату.
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.
На виконання вимог Податкового кодексу України 14.03.2013 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012 р., у якій самостійно відображене податкове зобов’язання з авансового внеску в сумі 9501,00 грн.
31.03.2014 р. відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 р., у якій самостійно відображене податкове зобов’язання з авансового внеску в сумі 9501,00 грн.
В установлені законодавством строки відповідач сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання частково в сумі 10297,88 грн.
Позивачем нарахована пеня в сумі 113,93 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача складає 8818,05 грн.
Відповідачу надсилалася податкова вимога від 05.03.2014 р. № 279-25 на суму 18001,13 грн., яка ним отримана, не оскаржена та не погашена.
Права контролюючих органів визначені ст. 20 Податкового кодексу України, зокрема п.п. 20.1.34 п. 20.1 вказаної статті передбачено право на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.
Керуючись ст. ст. 94, 159, 160, 183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1 Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з рахунків у банках приватного підприємства "Реалбудсервіс-Транс" (вул. Синявського, 59, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, ідентифікаційний код 37564631) податковий борг у сумі 8818,05 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 39944510, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1738/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: