Ухвала суду № 39944507, 22.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15661/13

22.07.14

Розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна”

про

зміну способу та порядку виконання рішення від 25.12.2013 року

у справі

господарського суду міста Києва № 910/15661/13

за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування”

про

стягнення 2 192 860,88 грн.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна”

про

стягнення 1 439 464,14 грн.

Головуючий суддя Блажівська О.Є.

Суддя Ващенко Т.М.

Суддя Ломака В.С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” про зміну способу та порядку виконання рішення від 25.12.2013 року у справі Господарського суду міста Києва № 910/10271/13 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування” про стягнення 502 334,17 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” про стягнення 1 439 464,14 грн.

Подана скарга не може бути прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 9. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно ч. 1 ст. 56 ГПК, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” подана до господарського суду міста Києва з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником до вказаної заяви не додано опису вкладення, який є належним та допустимим доказом надіслання на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів, а з доданих до заяви двох оригіналів фіскальних чеків УДППЗ “Укрпошта” від 15.07.2014 року не вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод енергетичного машинобудування” та Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надіслана заява про зміну порядку та способу виконання рішення суду від 25.12.2013 року з доданими до неї матеріалами, з якою заявник звернувся до суду.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на наступне.

Звертаючись з даною заявою до суду Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” в поданій заяві зазначає, що виконавчий документ – наказ Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року № 910/15661/13 на підставі п. 10 ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження” був направлений для виконання до Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції та останній здійснює примусове виконання вказаного наказу суду, проте доказів в підтвердження зазначеного в заяві не зазначає та до неї не додає.

Також заявник в обґрунтування поданої заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду зазначає про відсутність у боржника на рахунках, відкритих останнім в банківських установах, грошових коштів, внаслідок чого рішення суду залишається не виконаним, однак ні в поданій заяві не зазначає, ні до неї не додає відповідних доказів, які б підтверджували викладене.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвентум Україна” про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Блажівська О.Є.

Суддя Ващенко Т.М.

Суддя Ломака В.С.