Ухвала суду № 39944437, 28.07.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

28 липня 2014 року справа № 813/1028/13-а

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника позивача Мочурада І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Мазурика В.В. від 22.01.2014р. №09-13/1378 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ" про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області звернувся до суду з поданням від 22.01.2014р. №09-13/1378 (отримане судом 23.06.2014р. вх. №21974) про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ" про стягнення штрафних санкцій.

Подання обґрунтоване тим, що виконавчий лист №813/1028/13-а, виданий Львівським окружним адміністративним судом 04.04.2013р., втрачений при пересиланні вказаного документу.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся по дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні подання про видачу дубліката виконавчого листа підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд подання без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, дослідивши подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року задоволено позов Львівського обласного центру зайнятості, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ" на користь Львівського обласного центру зайнятості штраф у розмірі 16716 грн.

04 квітня 2013р. Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №813/1028/13-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ" на користь Львівського обласного центру зайнятості штрафу у розмірі 16716 грн.

Згідно з супровідним листом від 22.11.2013 р. №11255/09-13 вказаний виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документа від 23.11.2013 р. ВП №37940367 повернуто стягувачеві в особі Львівського обласного центру зайнятості.

Зі скарги Львівського обласного центру зайнятості від 04.12.2013р. №19-4014/0-13 вбачається, що виконавчий лист у справі №813/1028/13-а на адресу центру зайнятості не надійшов, а, отже, останній втрачений під час поштової пересилки.

Таким чином, місцезнаходження виконавчого листа №813/1028/13-а від 04.04.2013р. сторонам не відоме та не встановлене судом під час розгляду заяви. Тому, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Відповідно до вимог ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Мазурика В.В. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Мазурика В.В. про видачу дубліката виконавчого листа від 04.04.2013 р. у справі 813/1028/13-а за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ" про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

2. Видати старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Мазурику В.В. дублікат виконавчого листа від 04.04.2013 р. у справі 813/1028/13-а за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ" про стягнення штрафних санкцій на суму 16716грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено і підписано 30.07.2014 р.

Суддя А.Г. Гулик