Ухвала суду № 39943711, 01.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2014 року Справа № 804/8602/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали подання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК БЕСТ" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2014 року до адміністративного суду звернулась Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК Бест» про стягнення коштів за податковим боргом.

Разом з поданням надано клопотання, в якому ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В своїх поясненнях позивач обґрунтовував клопотання тим, що 23.04.2014 року позивачем виставлена податкова вимога №117-25 на суму податкового боргу 16414, 86 грн., яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення 30.04.2014 року та отримана відповідачем 06.05.2014 р.

30.06.2014 р. є 60 календарний день з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи те, що останнім днем звернення до суду з поданням є 01.07.2014 р., позивач просив суд поновити строк на звернення до суду з даним поданням, оскільки він був пропущений з поважних причин.

В силу п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 3 ст.183-3 подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення з даним поданням до адміністративного суду.

Подання відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 110, 183 - 3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі № 804/8602/14 - задовольнити.

Поновити Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області строк звернення до адміністративного суду по справі за їх позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК Бест» про стягнення коштів за податковим боргом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8602/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти подання та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук