Ухвала суду № 39943577, 24.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8611/14

24.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Адвертайзинг"

до Комунального підприємства "Житлосервіс Оболонь"

Треті особи, які не

заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача 1) Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація

2) Київська міська державна адміністрація

про стягнення 70 322, 24 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Босий В.П.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арктика Адвертайзинг" (далі по тексту – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлосервіс Оболонь" (далі по тексту – відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 64 000,00 грн., 2 368,00 грн. - інфляційних витрат, 741, 70 грн. - 3% річних та 3465,22 грн. - пені за договором № 14 від 26.04.2013, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/8611/14, розгляд справи призначено на 24.06.2014 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2014 розгляд справи №910/8611/14 відповідно до ст. 77 ГПК України було відкладено на 08.07.2014. Цією ухвалою суд відповідно до ст. 27 ГПК України за власною ініціативою залучив до участі у справі Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію та Київську міську державну адміністрацію в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08.07.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва на виконання вимоги ухвали Господарського суду від 13.05.2014 позивачем по справі подано наступні документи, а саме: копію розширеного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на відповідача та копії актів здачі-приймання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 строк розгляду справи було продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 22.07.2014

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2014 суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі колегіального складу суду, в зв’язку зі складністю спору та категорією справи, що віднесена до складних.

23.07.2014 року суддя Бондаренко Г.П. звернулася до Голови Господарського суду міста Києва з заявою, для визначення складу колегії для розгляду справи № 910/8611/14.

Розпорядженням від 24.07.2014 року Голови Господарського суду міста Києва було призначено здійснення розгляду справи № 910/8173/14. колегіально у складі: головуючий суддя Бондаренко Г.П.; суддя Босий В.П.; суддя Цюкало Ю.В.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приймає справу № 910/8611/14 до свого провадження та призначає розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін, витребувати від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/8611/14 до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 26.08.14 о 11:10. Викликати для участі у засіданні представників позивачів, відповідача, третіх осіб. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 19.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1 сторони:

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- провести звірку розрахунків між собою на дату порушення справи, підписаний та завірений печатками обох сторін акт якої надати суду для приєднання до матеріалів справи;

- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- у випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, докази виставленні відповідачу рахунків, читабельну копію претензії/вимоги на ім'я відповідача, у разі наявності докази надходження на рахунок відповідача коштів з міського бюджету, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, розширений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи),

4.3. відповідача: надати докази надходження на рахунок відповідача коштів з міського бюджету, письмові пояснення про порядок надходження коштів з міського бюджету на оплату договору № 14 від 26.04.2013 з відповідним нормативним обґрунтуванням, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, розширений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); письмові пояснення щодо порядку надходження грошових коштів на рахунок відповідача; докази погашення заборгованості на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову, за формою:

№\№

Реквізити документу, по якому прострочена оплата

Сума боргу, грн.

Період прострочки

Кількість днів прострочки

Ставка пені/річних/інф. нарах. в день, %

Сума нарах. пені/річних/інф. нарах., грн.

ВСЬОГО:

4.4. третю особу - Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини; письмові пояснення щодо виконання Розпорядження № 943 від 14.06.2013 "Про заходи щодо впорядкування розміщення та демонтажу тимчасових споруд на території м. Києва", в тому числі щодо виділення коштів з міського бюджету з метою виконання зазначеного розпорядження.

4.5. третю особу - Київську міську державну адміністрацію відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини; письмові пояснення щодо виконання Розпорядження № 943 від 14.06.2013 "Про заходи щодо впорядкування розміщення та демонтажу тимчасових споруд на території м. Києва", в тому числі щодо виділення коштів з міського бюджету з метою виконання зазначеного розпорядження.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.П. Бондаренко

Суддя В.П. Босий

Суддя Ю.В. Цюкало