Ухвала суду № 39943475, 24.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2014 року Справа № 804/8398/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "САС-Дніпро" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «САС - Дніпро» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, в якому просить суд визнати дії Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області щодо притягнення до відповідальності ПП «САС - Дніпро» та стягнення штрафу у розмірі 29 228, 17 грн.; скасувати рішення у формі постанови від 19.11.2013 р. №18/3227/61 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності відносно ПП «САС - Дніпро»; зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути безпідставно стягнуті кошти у якості штрафу у сумі 29 228, 17 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року позовну заяву Приватного підприємства «САС - Дніпро» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 16 червня 2014 року позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 109,62 грн.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8398/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук