Ухвала суду № 39943423, 22.07.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 липня 2014 р. Справа № 907/651/14

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні місця для облаштування автобусної зупинки в комплексі з торговим павільйоном на пл. Дружби Народів у м. Ужгороді шляхом примусового звільнення вказаного торгового павільйону (далі - спірне приміщення) від неправомірного перебування у ньому осіб та майна відповідача

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, представник за довіреністю;

відповідача - не з»явився

У засіданні суду присутній Пекар В.І., як представник виконавчого комітету Ужгородської міської ради за довіреністю.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив.

Представник позивача у судовому засіданні письмовими поясненнями та усно наполягає на залученні до участі у справі виконавчого комітету Ужгородської міської ради третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на те, що рішення виконавчого комітету від 16.11.05 № 352, від 9.11.06 № 312, від 18.06.14 № 200 зазначені як підстава укладення договору з позивачем щодо безкоштовного користування спірним приміщенням, відтак - рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки виконавчого комітету щодо сторін спірних відносин

Крім того, клопоче про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Закарпатської області як взаємопов'язаної з нею справи №907/640/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, оскільки предметом її є визнання нечинним та скасування одного із зазначених вище рішень виконавчого комітету Ужгородської міської ради - № 200 від 18.06.2014 року „Про зміни до рішень".

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Господарський суд за приписами ст. 79 ГПКУ зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд з огляду на клопотання представника позивача та фактичні обставини справи, на які він посилається, приймаючи до уваги вищенаведені приписи процесуального законодавства, дійшов висновку про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчого комітету Ужгородської міської ради, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо сторін спору, та про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Закарпатської області як взаємопов'язаної з нею справи №907/640/14

Керуючись ст. 27, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Залучити до участі у справі виконавчий комітет Ужгородської міської ради (88000 м. Ужгород, пл. Поштова, 3) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Зобов'язати:

сторони - позивача та відповідача - надіслати залученій судом третій особі копії відповідно позовних матеріалів та відзиву з його документальним обґрунтуванням, докази чого надати суду;

відповідача - надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

третю особу - надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Зупинити провадження у даній справі до вирішення господарським судом Закарпатської області як взаємопов'язаної з нею справи №907/640/14

4. Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити суд для поновлення провадження у справі.

Суддя Ушак І.Г.