Ухвала суду № 39943125, 29.07.2014, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1582/14-ц

Провадження № 2-зз/576/1/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.,

з участю представника за довіреністю ОСОБА_1 -ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів заяву представника за довіреністю ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про скасування ухвали про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2, звернувся до Глухівського міськрайсуду з заявою про скасування ухвали Глухівського міськрайонного суду від 03.07.2014 року про забезпечення позову.

Глухівським міськрайсудом було прийнято рішення від 22 листопада 2012 року про поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 21 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі і призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 20 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв.

За заявою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про забезпечення позову, ухвалою судді в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя від 03.07.2014 року було накладено арешт на нежитлові приміщення магазину «Автомир», загальною площею 318,1 кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1, а саме: нежитлове приміщення площею 73,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, і нежитлове приміщення площею 245,0 кв.м розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Копія ухвали суду була направлена в Глухівську міську державну нотаріальну контору для виконання 04.07.2014 року за Вих. № 6854.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Глухівського міськрайсуду від 03.07.2014 року про накладення арешту на нежитлові приміщення магазину «Автомир», загальною площею 318,1 кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1, а саме: нежитлове приміщення площею 73,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, і нежитлове приміщення площею 245,0 кв.м розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Заява ОСОБА_2 від 28 липня 2014 року про скасування ухвали суду про забезпечення позову обґрунтована тим, що протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову заявник повинен подати відповідну позовну заяву згідно ч.5 ст. 151 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заявника, вислухавши представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, вважає за необхідне в задоволенні заяви про скасування ухвали Глухівського міськрайсуду від 03.07.2014 року про забезпечення позову відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення, або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відмовляючи в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову в порядку вимог ст. 154 ЦПК України, суд виходить з того, що накладений арешт забезпечує виконання рішення у справі № 2-148/2012, таким чином у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 154,208,209,210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника за довіреністю ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про скасування ухвали Глухівського міськрайсуду від 03.07.2014 року про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення - апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко