Постанова № 39943068, 14.07.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6811/14-п

пр.№ 3/464/1020/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКППФО НОМЕР_1), прож.: АДРЕСА_1, директор ТзОВ «Технології комфорту»,-

за ч.1 ст.41 КУАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою та працюючи на посаді директора ТзОВ «Технології комфорту», що по вул.Литвиненка, 3 в м.Львові, допустив порушення законодавства про працю, а саме: порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.34 Закону України «Про оплату праці» та ч.1 ст.115 КЗпП України - виплата заробітної плати працівникам товариства проводилась з порушенням термінів її виплати в частині виплати рідше двох разів на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України - нарахування та відповідно виплата заробітної плати працівникам товариства за весь час щорічної відпустки не проводиться за три дні до початку відпустки; порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП України - при виплаті звільненим працівникам розрахункових коштів з порушенням строків, зазначених у ч.1 ст.116 КЗпП України, не в день звільнення, не нараховано та відповідно не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялася про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила. Тому, відповідно до ст.268 ч.1 КУАП, вважаю можливим розглядати справу у її відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами, зокрема його протокольними визнавальними поясненнями.

При накладенні стягнення враховую вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко