Ухвала суду № 39942629, 17.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ К/800/38923/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України Ямпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України Ямпільського району Вінницької області з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2014 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2 вищенаведеного Кодексу у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, то відповідно до вимог вищенаведеного законодавства рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України Ямпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату пенсії особі, яка проживає за межами України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз