Ухвала суду № 39942426, 09.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ В/800/2995/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Юрченко В.П. - головуючого,

Веденяпіна О.А., Бухтіярової І.О., Кошіля В.В., Цвіркуна Ю.І.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, а також ухвал Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2014 року та 14 травня 2014 року

у справі № 820/11456/13-а

за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про визнання дій неправомірними та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, якою адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 задоволено; ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 йому повернуто, а також ухвал Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2014 року та 14 травня 2014 року, якими касаційні скарги заявника теж повернуто у зв'язку з не усуненням ним недоліків його касаційних скарг.

Згідно з частиною першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Перегляд справи у касаційному порядку встановлений нормами глави 2 "Касаційне провадження" розділу ІV КАС України.

Так, за змістом частини другої статті 214 цього Кодексу перегляд справи у касаційному порядку розпочинається відкриттям касаційного провадження на підставі касаційної скарги, про що суддя-доповідач постановляє відповідну ухвалу. Касаційний розгляд справи здійснюється колегією суддів Вищого адміністративного суду України, який є судом касаційної інстанції, у складі не менше трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (ст.210, ч.1 ст.221 цього Кодексу); за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє судове рішення згідно з нормами частини першої та частини другої статті 230 КАС України.

У зв'язку із тим, що ухвалами Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2014 року та 14 травня 2014 року касаційні скарги повертались скаржнику, касаційний перегляд справи №820/11456/13-а не здійснювався.

У цих ухвалах, які постановлені із процесуальних питань, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права не вбачається.

Враховуючи вищезазначені норми КАС України та встановлені обставини, є підстави вважати, що у відповідача відсутнє право на звернення із заявою про перегляд цієї справи Верховним Судом України в порядку, встановленому главою 3 "Перегляд судових рішень Верховним Судом України" розділу ІV КАС України.

Керуючись статтями 236-240 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у допуску до провадження за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, а також ухвал Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2014 року та 14 травня 2014 року в адміністративній справі у справі № 820/11456/13-а за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: