Ухвала суду № 39942422, 03.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Київ К/800/34933/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П. Завгороднього на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П. Завгороднього про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернулось до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П. Завгороднього з позовом про стягнення заборгованості по сплаті внесків в сумі 278 361, 98 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, та залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2 вищенаведеного Кодексу у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, то відповідно до вимог вищенаведеного законодавства рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П. Завгороднього у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду

міста Києва від 30 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П. Завгороднього про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз