Ухвала суду № 39942185, 29.07.2014, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1344/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю: секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Довіра» про стягнення коштів, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Борщівського районного суду від 26 вересня 2013 року у цивільній справі №594/1344/13-ц за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Довіра» про стягнення грошового вкладу в сумі 6 960, 00 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн., всього в сумі 7189,4 грн., посилаючись на те, що такий виконавчий документ було втрачено з незалежних від неї причин, що перешкоджає виконанню рішення суду. Просить проводити розгляд заяви у її відсутності у зв'язку з її похилим віком.

В судове засідання сторони, будучи належно повідомленими, не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у цивільній справі №594/1344/13-ц за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Довіра» про стягнення коштів, позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з кредитної спілки «Довіра» в користь ОСОБА_1 грошовий вклад в сумі 6 960, 00 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього вирішено стягнути 7189,4 грн.

Рішення набрало законної сили 07 жовтня 2013 року.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження виданої 16 жовтня 2013 року відділом ДВС Борщівського РУЮ, заява про примусове виконання подана заявницею 16.10.2013 року, однак у процесі проведеної перевірки відділом ДВС встановлено невідповідність заяви стягувача та виконавчого листа, у зв'язку з чим відмовлено у прийнятті до провадження вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно довідки виданої відділом ДВС Борщівського РУЮ від 21 липня 2014 року № 3-21/3706, виконавчий лист №594/1344/13-ц виданий Борщівським районним судом Тернопільської області 09.10.2013 року про стягнення з КС «Довіра» на користь ОСОБА_1 7 189 грн. боргу повернуто стягувачу 16.10.2013 року у відповідності до п.8 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження»

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона не отримувала постанови про відмову у відкритті провадження з ДВС, а також не отримувала виконавчого листа. Вважає, що його втрачено з вини працівників відділу ДВС.

Враховуючи наведене, а також те, що втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2013 року у цивільній справі № 594/1344/13-ц за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Довіра» про стягнення коштів.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман