Ухвала суду № 39942116, 28.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2014 року

Справа № 5005/3756/2011

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 27.05.2014 р.

у справі № 5005/3756/2011 господарського суду Дніпропетровської

області

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Дніпропетровській області

до 1. Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське

бюро технічної інвентаризації";

2. Дніпропетровської міської ради

третя особа Колективне (народне) виробниче підприємство

"Дніпропетровський комбайновий завод"

про визнання права власності

в с т а н о в и л а :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 р., прийняту у справі № 5005/3756/2011 господарського суду Дніпропетровської області.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга - поверненню скаржнику, з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду набрала законної сили 27.05.2014 р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, – 16.06.2014 р.

Як вбачається, касаційна скарга здана до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду лише 23.06.2014 р., тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що копію постанови було отримано Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 04.06.2014 р.

Між тим, вказана причина не є поважною причиною пропуску встановленого законом процесуального строку і його відновлення у розумінні ст. 53 ГПК України.

В силу ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

З матеріалів справи вбачається, що уповноважений представник скаржника під час оголошення постанови апеляційним господарським судом 27.05.2014 р. був присутній.

При цьому, факт отримання постанови апеляційної інстанції 04.06.2014 р. скаржник підтверджує внутрішнім штампом, який не є доказом в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Навіть, якщо постанову апеляційної інстанції було отримано 04.06.2014 р., то скаржник мав можливість звернутись з касаційною скаргою до 16.06.2014 р., не порушуючи встановлений строк.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Сплачений судовий збір у сумі 1278,20 грн. відповідно до платіжного доручення № 195 від 25.06.2014 р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 р. № 3674-VІ "Про судовий збір".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити.

2. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 р., прийняту у справі № 5005/3756/2011 господарського суду Дніпропетровської області, та додані до неї документи повернути.

3. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з державного бюджету 1278,20 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 195 від 25.06.2014 р.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець