Ухвала суду № 39942098, 25.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2014 року Справа № 5023/8082/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є.,суддівКуровського С. В., Погребняка В.Я. розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Капустіна В.В.на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 рокуу справі№ 5023/8082/11за заявою боржникаДержавного підприємства "Караванський спиртовий завод"пробанкрутство В С Т А Н О В И В :

Подана арбітражним керуючим Капустіним В.В. касаційна скарга № 98 від 23.06.2014 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 14.04.2014 року, отже останнім днем строку для подання касаційної скарги є 05.05.2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником пропущено строк на касаційне оскарження, про що свідчить відмітка штампу вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду, а саме - 01.07.2014 року.

Таким чином, касаційна скарга подана майже через два місяці після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

До касаційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк посилаючись на несвоєчасне отримання оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом..

Отже, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду виходячи з встановлення поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Проте, заявником не надано належних доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.110 ГПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга - поверненню заявнику у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 50, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити арбітражному керуючому Капустіну В.В. в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги № 98 від 23.06.2014 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у справі № 5023/8082/11.

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна В.В. № 98 від 14.04.2014 року повернути заявнику.

Повернути Капустіну В.В. з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 грн. (шістсот дев`ять) 00 коп., сплачений за квитанцією № 442710089 від 27.06.2014 р.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді С. В. Куровський

В. Я. Погребняк