Ухвала суду № 39942090, 28.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/5324/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської об'єднаної державної фінансової інспекціїна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014у справі№ 922/5324/13 Господарського суду Харківської областіза позовом- Управління освіти адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради - Комунального закладу освіти дитячо-юнацька спортивна школа № 16доХарківського міського спортивного клубу "Олімпік"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Харківська об'єднана державна фінансова інспекціяпростягнення 44 579,61 грн.

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 цього Кодексу постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частин 3, 4 статті 51 цього Кодексу щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день; процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України щодо закінчення процесуального строку обчислюваного днями, строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014, закінчився 01.07.2014.

Згідно штампу канцелярії Харківського апеляційного господарського суду, касаційну скаргу № 810-17/2248 від 27.06.2014 подано 08.07.2014, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом для її подання, інші відмітки про дату звернення зі скаргою в матеріалах касаційної скарги відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони відновити пропущений строк в разі наявності поважних обставин пропуску цього строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги Харківською об'єднаною державною фінансовою інспекцією не заявлено.

Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 108, 111, пунктом 5, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної фінансової інспекції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 у справі № 922/5324/13 Господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач