Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
"28" липня 2014 р. № 820/14032/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медикал стом"
до
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про
визнання дій протиправними ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
- зобов"язати Західну ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській область скасувати Наказ на призначення №36-О від 17.02.2014 року.
- зобов"язати Західну ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській область скасувати Довідку від 10.06.14 року №381/20-33-22-01-07/38887433 про проведення зустрічної звірки ТОВ «Медикал Стом» щодо документального підтвердження фінансово-господарських відносин за листопад-грудень 2013 р.
Щодо позовних вимог про прийняти рішення про зобов"язання Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській область скасувати Довідку від 10.06.14 року №381/20-33-22-01-07/38887433 про проведення зустрічної звірки ТОВ «Медикал Стом» щодо документального підтвердження фінансово-господарських відносин за листопад-грудень 2013 р., суд зазначає наступне.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд за допомогою програмно - апаратного комплексу “Діловодство суду” встановив, що в Харківському окружному адміністративному суді вже відкрито провадження між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині позовних вимог про зобов"язання Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській область скасувати Довідку від 10.06.14 року №381/20-33-22-01-07/38887433 по справі за №820/14031/14.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви в частині вимог про зобов"язання Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській область скасувати Довідку від 10.06.14 року №381/20-33-22-01-07/38887433 .
В частині позовних вимог щодо зобов"язання Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській область скасувати Наказ на призначення №36-О від 17.02.2014 року, суд зазначає, що позовна заява є такою, що відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в цій частині позовних вимог немає.
Керуючись ст. ст.17, 107, 109, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медикал стом" в частині вимог про зобов"язання Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській область скасувати Довідку від 10.06.14 року №381/20-33-22-01-07/38887433 повернути позивачу .
Відкрити провадження в адміністративній справі в частині вимоги щодо зобов"язання Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській область скасувати Наказ на призначення №36-О від 17.02.2014 року.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медикал стом" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 07.08.2014 року о 14:30, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.
Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень у разі заперечення проти задоволення позовних вимог.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
В частині повернення позовної заяви в частині вимог ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.. В цій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
В частині відкриття провадження по справі ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.
Судове рішення № 39941772, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/14032/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: