Рішення № 39941640, 25.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 липня 2014 р.

Справа № 903/483/14

за позовом дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"

про стягнення 300 993,80 грн.

Суддя: Кравчук В.О.

при секретарі судового засідання Міськіву Т.І.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія” про стягнення 300 993,80 грн., з яких 239 355,93 грн. - інфляційних втрат та 61 637 грн. – 3% річних за неналежне виконання умов договору про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2659БО-2 .

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.05.2014р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 02.07.2014р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 02.07.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат згідно договору купівлі – продажу природного газу. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив лист від 01.07.2014р. №01-7/19, яким повідомив, що позовні вимоги не визнає та з проханням відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням представника відповідача з службовим відрядженням у м. Києві.

Ухвалами господарського суду Волинської області від 02.07.2014р. та від 16.07.2014р. розгляд справи відкладався для подання відповідачем всіх доказів, витребуваних ухвалами суду.

Позивач в судові засідання 16.07.2014р. та 23.07.2014р. не з`являвся, проте на адресу суду надіслав телеграму «Київ 103028 50 11/7 1546» від 14.07.2014р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника позивача з поважних причин та телеграму «Київ 109004 52 18/7 1506» від 18.07.2014р. про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, вимог ухвал суду не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301032526998 від 09.07.2014р. та №4301032528290 від 21.07.2014р.

Згідно ч. 3 п. 3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 12.12.2011р.(з наступними змінами і доповненнями) у випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали у справі, господарський суд -

встановив:

20.12.2010р. між ДК"Газ України" НАК "Нафтогаз України" (Постачальник) та ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" (Покупець) укладено договір про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2659-БО-2 (далі договір).

За умовами даного договору (п. 1.1) постачальник зобов’язався поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець - прийняти і оплатити його в обсязі, зазначеному у п. 1.2 договору. Поставлений постачальником газ використовується покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання.

Згідно пункту 1.2 постачальник передає покупцю в період, з 01.01.2011р. по 31.12.2011р., природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 4388,0 тис. куб. м.

Факт поставки природного газу відповідачу по договору підтверджується актами передачі-приймання природного газу від 31.01.2011р., від 28.02.2011р., від 31.03.2011р., від 30.04.2011р., від 31.05.2011р., від 30.06.2011р., від на суму 6 095378,47грн.

Згідно п. 4.1 розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому прядку:

- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запропонованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.12.2013р. по справі №903/1086/13 за позовом ДК "Газ України" до ТОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" про стягнення 3 978 250,24 грн. встановлено факт прострочення відповідачем у зв'язку з неналежним виконанням умов договорів № 06/10-2659 БО-2 від 20.12.2010р. та стягнуто з останнього 3 340 378,47 грн. - основної заборгованості, 299 856,34 грн. – пені, 81 383,86грн. - інфляційних нарахувань, 25 6631,57 грн. – 3% річних та 68 820,00 грн. судового збору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність про порушення грошових зобов’язань” за відсутності інших підстав припинення зобов’язання, передбачених договором або законом, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином(ст. 599 ЦК України). Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконане в установленому законом порядку, не припиняє зобов’язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України сум.

Згідно п.7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність про порушення грошових зобов’язань” у разі коли судовим рішенням з боржника стягнуто суму неустойки (штрафу,пені), то правова природа відповідної заборгованості саме як неустойки у зв’язку з прийняттям такого рішення залишається незмінною, і тому на неї в силу припису частини другої ст. 550 ЦК України проценти не нараховуються, інфляційні нарахування та нарахування трьох процентів річних на цю заборгованість можуть здійснюватись на загальних підставах відповідно до частини другої ст. 625 названого кодексу з дня, наступного за днем набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків позивача, зазначеного в позовній заяві, інфляційні нарахування від основного боргу – 3 340 378,47 грн. (за період з липня 2013 року по грудень 2014 року) та 3 640 234,81 грн. (за період з січня 2014р. по квітень 2014р.) в сумі 239 355,93 грн. та 3% річних від основного боргу - 61 637 грн грн. (за період з 15.10.2013р. по по 01.01.2014р з суми - 3 340 378,47 грн. та з 02.01.2014р. по 06.05.2014р. з суми - 3 640 234,81 грн .), перевірено судом, визнано правомірним і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З врахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідачем у справі не доведено належним чином та не представлено відповідних доказів в підтвердження обставин, що стали підставою для заперечень, а, отже позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки, спір до суду доведений з вини відповідача витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 625, Цивільного кодексу України ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, код ЄДРПОУ 32964103) на користь Дочірньої компанії " Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, код ЄДРПОУ 31301827) 300 993,80 грн., з яких 239 355,93 грн. - інфляційних втрат, 61 637 грн. – 3% річних та 6 019,88 грн. сплаченого позивачем судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

25.07.2014

Суддя В. О. Кравчук