Ухвала суду № 39941445, 29.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17785/13-ц

Провадження № 2/520/2767/14

УХВАЛА

29.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 - про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заявила про клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, висновок якої вона вважає необхідним для з'ясування обставин справи.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив факт, що дійсно звертався до ПАТ «КБ «ГЛОБУС», дійсно укладав договори, які підписував, отримував грошові кошти, однак бажає вточнити, чи дійсно там його підпис.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання, однак пояснив, що у банку містяться докази - кадри відеозйомки того, що ОСОБА_5 звертався до ПАТ «КБ «ГЛОБУС», підписував кредитний договір, додаткові угоди до нього, та отримував грошові кошти.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає .

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд не вбачає підстав для призначення експертизи у зв'язку з визнанням відповідачем факту звернення до цього банку, підписання кредитних коштів та отримання грошових коштів.

Керуючись ст. 168, 143 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 - про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.