Справа № 645/2539/14ц
Провадження № 2с/645/114/14
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
29 липня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 квітня 2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 30 квітня 2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків в розмірі 2654,11 грн. та судового збору в сумі 40,60 грн. - з кожного.
Суд, перевіривши заяву на відповідність вимогам ст.105 ЦПК України вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
В порушення положень даної норми закону ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу не зазначила: 1) найменування стягувача та його місцезнаходження; 2) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 3) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху із наданням заявнику 5-ти денного строку з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: подання суду заяви із зазначенням найменування стягувача та його місцезнаходження; зазначенням обставин, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; зазначенням доказів, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 квітня 2014 року Фрунзенським районним судом м.Харкова - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
О.Ю.Алтухова
Судове рішення № 39941382, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/2539/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: