Ухвала суду № 39941224, 29.07.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/790/14-ц

29 липня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Будинкоуправління №2 Івано-Франківської КЕЧ району звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та житлово-комунальним платежам в сумі 2798 грн. 31 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат по справі.

10.04.2014 року суддею Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та житлово-комунальним платежам в сумі 2798 грн. 31 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат по справі.

18.07.2014 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що стягувач, зазначаючи суму заборгованості, не додав жодного документу, який би підтверджував виконання зазначених у заяві робіт (надання послуг) у визначеному обсязі, а також не вказано за які саме житлово-комунальні послуги та в яких обсягах нарахування включено до суми заборгованості.

Також ОСОБА_1 вказує на п.3, ч.1, ст.21 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до якого виконавець зобов"язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідності за дотримання умов йоговиконання згідно з типовим договором.

Однак, як зазначає боржник, між ним та Будинкоуправлінням №2 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району жодного договору про надання житлово-комунальних послуг не укладалось. Відповідно і не існує жоднихзобов"язань перед стягувачем.

Просить скасувати судовий наказ від 10.04.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Будинкоуправління №2 Івано-Франківської КЕЧ району не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Однак їх неявка не є причиною для нерозгляду заяви про скасування судового наказу.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що боржник з судовим наказом не погоджується, вимоги стягувача вважає повністю незаконними та необгрунтованими у звязку з чим просить скасувати судовий наказ від 10.04.2014 року

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що між стягувачем та боржником виник спір і тому судовий наказ від 10.04.2014 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10.04.2014 року, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за заявою Будинкоуправління №2 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та житлово-комунальним платежам в сумі 2798 грн. 31 коп. та 121 грн. 80 коп. судових витрат по справі - скасувати.

Роз'яснити заявнику про його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.