Ухвала суду № 39941056, 18.07.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9796/14-к

Категорія 45

1-кп/295/214/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Іоннікова В.М.

секретаря: Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 12014060020000528 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комсомольське, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта вища, працюючого директором в приватному підприємстві «Алексіс-Вікторія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, якому була пред'явлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Зіновчука Р.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2005 року реєстраційною службою Олевського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство «АЛЕКСІС-ВІКТОРІЯ» за №33367366, засновником та керівником якого, відповідно до реєстраційних документів, є ОСОБА_1

В період квітня місяця 2007 року ОСОБА_1 стало відомо, що АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт-Фінанс», видає кредити у валюті долар США на купівлю нових автомобілів згідно із програми кредитування фізичних осіб - «Авто в кредит». Згідно із вказаною програмою, для отримання кредиту позичальник мав обов'язково надати рахунок-фактуру на обраний ним автомобіль, оригінали документів для ідентифікації особи, документи, що підтверджують його фінансовий (майновий) стан, окрім цього, за попереднім узгодженням із позичальником, банк міг прийняти рішення про необхідність додаткового поручительства третьої особи.

В подальшому, у невстановлений досудовим слідством час 3 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримав в ТОВ «ОПАД», що в м. Житомирі, по вулиці Ватутіна, 57, рахунок-фактуру на автомобіль марки «Skoda», моделі «Oktavia А5 Elegance 2.0» FSI/lllkw kl52689, загальною вартістю 145 000 грн.

За вказаних обставин у ОСОБА_1, виник злочинний умисел, направлений на складання громадянином - підприємцем завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення і надає певні права, а саме довідки про заробітну плату та інші доходи з жовтня 2006 року по березень 2007, виданої на ім'я ОСОБА_1 приватним підприємством «АЛЕКСІС-ВІКТОРІЯ», для її подальшого пред'явлення працівникам банку при оформленні кредиту, при цьому підтверджуючи факт отримання зазначеної у довідці заробітної плати, яку в дійсності ОСОБА_1 ніколи не отримував.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення приватним підприємцем офіційних документів, які посвідчують певні факти та, які мають юридичне значення і надають права, ОСОБА_1, у невстановлений досудовим слідством час та день квітня місяця 2007 року, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, за невстановлених досудовим слідством обставин, отримав незаповнений бланк довідки про заробітну плату та інші доходи, до якого умисно, власноручно вніс відомості про те, що ОСОБА_1 дійсно є працівником приватного підприємства «АЛЕКСІС-ВІКТОРІЯ», та в період з жовтня 2006 року по березень 2007 року, він отримав заробітну плату в загальній сумі 35 400 грн. 00 коп., що помісячно складає: жовтень 2006 року - 5 600 грн. 00 коп., листопад 2006 року - 6 000 грн. 00 коп., грудень 2006 року - 6 000 грн. 00 коп., січень 2007 року - 5 500 грн. 00 коп., лютий 2007 року - 6 100 грн. 00 коп., березень 2007 року - 6 200 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_1, усвідомлюючи, що відомості щодо отриманої ним заробітної плати за вказаний вище період не відповідають дійсності, з метою надання вказаній довідці офіційного характеру, умисно, власноручно підписав зазначену довідку у відповідних графах: поблизу із своїм підписом, ОСОБА_1 Він же в той день та час власноручно наніс за допомогою високого кліше відтиск печатки приватного підприємства «АЛЕКСІС-ВІКТОРІЯ», ідентифікаційний код 33367366. У верхню ліву частину бланку довідки ОСОБА_1, власноручно наніс за допомогою високого кліше відтиск штампу приватного підприємства «АЛЕКСІС-ВІКТОРІЯ», ідентифікаційний код 33367366, а також зазначив дату видачі довідки - 03 квітня 2007 року.

Окрім цього, у невстановлений досудовим слідством день, час, місці квітня місяця 2007 року ОСОБА_1 попросив свою колишню дружину ОСОБА_2, якій нічого про його злочинні наміри відомо не було, бути його поручителя при оформленні ним кредиту на купівлю автомобіля марки «Skoda», моделі «Oktavia А5 Elegance 2.0», вартістю 145 000 грн. в АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт-Фінанс»

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, 17 квітня 2007 року, у невстановлений досудовим слідством час, прибув до відділення «Житомирське» АКБ «ТАС- Комерцбанк», що по вулиці Перемоги, 32, в м. Житомирі, правонаступником якого є ТОВ «Вердикт-Фінанс», де звернувся до працівника АКБ «ТАС-Комерцбанк» ОСОБА_3 з приводу оформлення кредиту на купівлю автомобіля марки «Skoda», моделі «Oktavia А5 Elegance 2.0», на суму 28 800 доларів США, що в еквіваленті складає 145 440 грн. та надав їй для ознайомлення:

- свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий на ім'я

ОСОБА_1, Олевським PB УМВС України в Житомирській області, 13 липня 2005 року;

- картку фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1, видану на ім'я ОСОБА_1, від 02.04.2003;

- довідку про отриману заробітну плату та інші доходи з жовтня 2006 року по березень 2007 року в сумі 35 400 грн., видану на ім'я ОСОБА_1 приватним підприємством «АЛЕКСІС-ВІКТОРІЯ» 03 квітня 2007 року, відомості в якій, завідомо для нього, не відповідали дійсності, для заповнення заяви на отримання кредиту та заяви-анкети для надання кредиту на суму 28 800 доларів США, що в еквіваленті складає 145 440 грн., тим самим використавши завідомо для нього підроблений документ.

Скоєне ОСОБА_1 на досудовому слідстві було кваліфіковано:

- за ст.358 ч.1 КК України (в ред. від 05.04.2007), як умисні дії, які виразилися у складанні громадянином-підприємцем завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення і надає певні права;

- за ст.358 ч.3 КК України (в ред. від 05.04.2007), як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документу.

Кримінальне провадження надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України на підставі ст.49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України на досудовому слідстві та в судовому засіданні визнав повністю та підтримує клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.49 КК України.

Підстави та наслідки закриття кримінального провадження за ст.49 КК України ОСОБА_1 роз'яснено.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України пройшло більше 7 років та закінчились строки давності, передбачені ст.49 КК України, перебіг давності не зупинявся, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України підлягає задоволенню, а він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 284 -286 КПК України, ст.49 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий В.М. Іонніков