Вирок № 39940923, 23.07.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1914/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Калашника С.І.

при секретарі - Буряк Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора -Чустрак Д.В.

в с т а н о в и в :

В період часу з 18 годин 00 хв. 15.04 .2014року до 07г.00хв. 16.04.2014 року ОСОБА_1,перебуваючи в акваторії Сулинської затоки р.Дніпро Кременчуцького водосховища поблизу с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області в порушення вимог п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, за допомогою знаряддя лову - рибацької сітки та засобу промислу - дерев'яного човна здійснив незаконний вилов значної кількості риби наступного виду - карась сріблястий в кількості -31 шт. ,плотва -2 шт.чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу від 16.04.2014 № 05-24/597, наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року №541 на загальну суму 1832грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України - незаконне заняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні бвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,розкаявся та пояснив ,що дійсно в квітні місяці 2014 року перебуваючи в акваторії Сулинської затоки р.Дніпро Кременчуцького водосховища поблизу с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області здійснював з дерев"яного човна за допомогою сітки

вилов риби для власних потреб ,але був затриманий працівникам дерінспекції .Просить суд звільнити його від покарання на підставі положень: Закону України ,,Про амністію,,2014 року .

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні ,вина ОСОБА_1доведена в судовому засіданні наступними належними та допустимими доказами по справі

Зокрема :

-Протоколом огляду місця події та план схемою до нього, якими зафіксовано місце скоєння правопорущення обвинуваченим .

/а.с 9-14/

-Довідкою Сулинського басейнового відділу охорони рибальства ,якою зафіксовано розмір заподіяних обвинуваченим збитків.

/а.с.-24/

-Постановою про визнання предметів речовими доказами по справі та про передачу їх на зберігання ,якою зафіксовано,що в обвинуваченого було вилучено свіжовиловлену рибу ,рибацьку сітку.

/а.с.-26/

-Актом іхтіологічного дослідження яким вилучену в обвинуваченого сітку визнано знаряддям лову .

/а.с.31 /

Оголошеними в судовому засіданні протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_2 ,який пояснював під час судового слідства ,що був залучений працівниками правоохоронних органів понятим при затриманні обвинуваченого на місці скоєного правопорущення.В його присутності дані працівники вилучили в обвинуваченого рибу та знаряддя

і засоби лову ,а сам обвинувачений розказав про обставини скоєного ним правопорушення.

/а.с.-36/

Оголошеними налогічними показаннями свідка:- ОСОБА_3.

/а.с.-38/

Оцінюючи ,зібрані перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає ,що призначене обвинуваченому покарання має бути необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення скоєння ним нових злочинів ,тобто у відповідності до диспозиції ч.1 ст.249 КК України.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого ,наявність на утриманні малолітньої дитини та те,що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності ,суд приходить до переконання про можливість звільнення від відбування покарання, з випробуванням.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням в розмірі 1832 грн. 00 коп.має бути відшкодована обвинуваченим у відповідності до заявленого позову.

Судові витрати по справі відсутні ,питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого ,наявність на утриманні даох неповнолітніх дітей та те,що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності ,суд приходить до переконання про можливість звільнення від відбування покарання, з випробуванням та застосування положень Закону України :,,Про амністію,,

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України,та ст.1 п.,,в,, Закону України,,Про Амністію 2014 року ,, суд,-

з а с у д и в:

.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання - один рік обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1/однорічного/ іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені у відповідності до п. п.2.-3 ч.1 ст.76 КК України судом обов"язки не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

На підставі ст.1 п.,,В,, Закону України ,,Про Амністію ,,від квітня місяця 2014 року, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Чорнобаївського районного суду від 23липня 2014 року за ч.1 ст.249 КК України за яким останнього було засуджено до 1 року обмеження волі з затосуванням на підставі ст.75 КК України1/однорічного/ іспитового терміну та п.п.2-3 ст.76КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки в розмірі 1832 грн. 00 коп. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища сільської ради с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, р/р 33116331700505, ідентифікаційний код 34057002, ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100.

Речовий доказ ,знаряддя лову - рибальську сітку, яка знаходиться на зберіганні в камері схову СУ УМВС України в Черкаській області -знищити , засіб лову? дерев"яний човен-конфіскувати в дохід держави.

Кошти від реалізації риби , які перебувають на депозитному рахунку УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, повернути державі шляхом перерахування до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища сільської ради с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, р/р 33116331700505, ідентифікаційний код 34057002, ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100.

Запобіжний захід ОСОБА_1 ,особисте зобов»язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник