Ухвала суду № 39940496, 29.07.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №291/277/14-к Головуючий у 1-й інст. Грек М.М.

Категорія ст.86 КК Доповідач Гузовський О. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого..................................Гузовського О.Г.,

суддів................................Андрушкевича С.З., Заліщук М.С

з участю:

секретаря.........................................Гончарука С.С.

прокурора......................................Магалецької Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області Чаплинського району, с. Шевченко, зареєстрована АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, раніше судима:

- 30.05.2013, Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на З роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. 08.01.2014 року Ружинським районним судом винесено ухвалу про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням за вироком Ружинського районного суду від 30.05.2013 року,

-13.05.2014, за ч. 1 ст. 185 та ч. З ст. 357 КК України до З років 6 місяців обмеження волі.

ВСТАНОВИЛА

на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_6, про застосування щодо неї положення Закону України «Про амністію у 2014 році».

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання засудженої, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджена 23.05.2014 року звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області з клопотанням про застосуванням до неї акту амністії. Суд першої інстанції розглянув дане клопотання та відмовив засудженій в його задоволенні.

19.06.2014 року засуджена звернулася з аналогічним клопотанням до апеляційного суду Житомирської області.

Однак, оскільки зазначене клопотання не відповідає вимогам розділу V КПК України, колегія суддів вважає, що, як відкриття апеляційного провадження за цим клопотанням, так і призначення його до апеляційного розгляду, є помилковим.

А тому, апеляційне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про застосування амністії підлягає закриттю із зняттям з апеляційного розгляду.

З уваги на наведене, керуючись ст.ст.404,407КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляційне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про застосування амністії закрити та зняти з апеляційного розгляду.

Судді: