Ухвала суду № 39939814, 24.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19201/14-ц

У Х В А Л А

24 липня 2014 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

В заяві про видачу судового наказу КП УЖГ «Липкижитлосерівс» просить заборонити ОСОБА_1 право виїзду за кордон та надати право стягувачу припинити надання комунальних послуг боржнику, шляхом відключення від мереж електро, газо та водопостачання до моменту погашення заборгованості.

Зважаючи, що вказані вимоги не можуть бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, тому в частині вимог про заборону виїзду кордон та припинення надання комунальних послуг слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-100, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в частині вимог про заборону виїзду кордон та припинення надання комунальних послуг - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили по закінченню апеляційного провадження.

Суддя: В.В. Бортницька