Рішення № 39939724, 29.07.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"29" липня 2014 р.

Справа № 642/4971/14ц

№ 2/642/1192/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Левченко В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (далі - ПАТ «Дельта Банк»), що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8В_49.29/02738/06-ТК від 31.08.2006 року (далі - Кредитний договір) в розмірі 6518 грн. 33 коп. на користь ПАТ „Дельта Банк", покласти на ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 31.08.2006 року ОСОБА_1 отримав в Публічному акціонерному товаристві «Кредитпромбанк» кредит у розмірі 4175 грн. 00 коп. зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 24,0 % річних, діючого з моменту підписання договору і до повного його виконання. ОСОБА_1 в порушення умов вищезазначеного договору зобов'язання за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 16.05.2014 року має заборгованість в розмірі 6518,33 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5566,67 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 951,66 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно з умовами кредитного договору № 8В_49.29/02738/06-ТК від 31.08.2006 року Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», правонаступником якого на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року є ПАТ «Дельта Банк»,

надав ОСОБА_1 кредит на суму 4175 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до повного виконання обов'язків за договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 в порушення умов договору допустив заборгованість станом на 16.05.2014 року в сумі 6518,33 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5566,67 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 951,66 грн.

Відповідно до ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, проценти, відповідно до умов договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 6518 грн. 33 коп. (5566,67+951,66=6518,33).

В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 625, 1054, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, рах. № 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО № 380236, заборгованість за кредитним договором № 8В_49.29/02738/06-ТК від 31.08.2006 року в розмірі 6518 (шість тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, рах. № 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО № 380236, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя - Л. О. Іванісова