Ухвала суду № 39939643, 25.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/2909/13-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л.М.Провадження № 22-ц/780/4789/14 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 29 25.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року про залишеня позовної заяви без розгляду в справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ДТП в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року позовну заяву ПрАТ СК „Нова" в справі за позовом ПрАТ СК „Нова" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ДТП в порядку регресу залишено без розгляду.

02 липня 2014 року ПрАТ СК „Нова" подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, пропустивши строк, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазаначеної ухвали суду, на думку судді є поважними.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює ПрАТ СК „Нова" пропущений процесуальний строк та відкриває апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „Нова" строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко