Ухвала суду № 39938271, 16.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/7683/13-а

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Надлиманський» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до публічного акціонерного товариства «Надлиманський» про стягнення податкового боргу у сумі 532 586, 17 грн.,–

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року податковий орган звернувся з вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року адміністративний позов було задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Надлиманський» (67812, Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Леніна, 139, код ЄДРПОУ 00413268) суму заборгованості у розмірі 532 586, 17 грн., а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 8 882, 81 грн. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні і вісімдесят одну копійку) на розрахунковий рахунок 31118029700360, МФО 828011, банк отримувача УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, код отримувача 37929461 ГУДКС в Одеській області;

- з податку доходів фізичних осіб у розмірі 523 703, 36 грн. (п'ятсот двадцять три тисячі сімсот три гривні та тридцять шість копійок) на розрахунковий рахунок 33214800700362, МФО 828011, банк отримувача УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, код отримувача 37929461 ГУДКС в Одеській області.

Не погоджуючись з даною постановою суду ПАТ «Надлиманський» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм процесуального права, у зв’язку з чим просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що ПАТ «Надлиманський», зареєстроване Овідіопольською райдержадміністрацією 11 червня 1999 р. № 04057209Ю0010160, взято на облік як платник податків у ДПІ в Овідіопольському районі 19.07.1999 року за № 101.

Станом на 30.10.2013р. згідно облікових карток, що ведуться ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області, згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), податкова заборгованість ПАТ «Надлиманський» з податку на додану вартість - 8882,81 грн., а з податку доходів фізичних осіб по акту перебірки - 523703,36 грн.

З 19.04.2012 року по 25.04.2012 року проводилась позапланова виїзна перевірка ПАТ «Надлиманський», за результатами якої складений акт №503/17-100/00413268 та винесено рішення від 17.05.2012 року №0000571701 на загальну суму 545269,19 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено до ДПС в Одеській області, вимоги задоволені частково, прийнято нове рішення №0000831701 від 30.07.2012 року на суму 536828,36 грн.

07.08.2012 року ПАТ «Надлиманський» подана скарга до ДПС України та 30.08.2012 року ДПС України йому відмовило у задоволенні скарги та залишило рішення ДПС в Одеській області без змін.

17.09.2012 року ПАТ «Надлиманський» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення №0000831701.

04.02.2013 року Одеським окружним адміністративним судом скасоване податкове повідомлення-рішення за №0000831701 від 30.07.2012 року щодо нарахування грошового зобов'язання ПАТ «Надлиманський» в частині, а саме: за основним платежем – 10500,00грн., та за штрафними санкціями – 2 625,00 грн.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду та рішення №0000831701 були оскаржені в Одеському апеляційному адміністративному суді. Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25.06.2013 року по справі №1570/553/2012 залишив апеляційну скаргу ПАТ «Надлиманський» без задоволення.

04.10.2013 року ДПІ в Овідіопольському районі з врахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду винесено нове податкове повідомлення-рішення №0008231701 на загальну суму 523703,36грн., в тому числі основний платіж -418962,69 грн., штрафна санкція - 104740,67грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що в преюдиційному порядку встановлена заборгованість відповідача.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України, Податкового кодексу України

За змістом пункту 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі пункту 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

За правилами п. 59.1. ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області було винесено податкову вимогу № 13 від 11.02.2012 року на суму 3460,90грн., яка була надіслана на адресу підприємства поштовим відправленням 12.10.2013 року.

Згідно п.п. 41.5 Податкового Кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Отже, сума податкового боргу ПАТ «Надлиманський» є узгодженою.

На підставі викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 532 586,17 грн. ПАТ «Надлиманський» у встановлені строки до бюджету не сплачено, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення справи не надано.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

В ході розгляду справи позивач довів суду ті обставини, на які він посилався в обґрунтування заявлених вимог, а відповідач не надав суду належні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на суб'єктивній оцінці фактичних обставин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні норм матеріального права. Зазначені доводи не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б давали підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі встановлених в ході судового розгляду обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Надлиманський» залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 815/7683/13-а – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян