Ухвала суду № 39938267, 02.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

02 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2276/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект Груп Компані» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року, прийнятої за результати розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект Груп Компані» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013 року № 0000332201 та № 0000342201, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект Груп Компані» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року, прийнятої за результати розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект Груп Компані» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013 року № 0000332201 та № 0000342201.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, згідно вимог п. 4 ч. 2 вказаної статті КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

При цьому, відповідно до ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці обставини.

Проте, в поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року заявником не вказується коли він дізнався про обставини, які він вважає нововиявленими у даній справі, а також не вказується, які саме обставини він вважає нововиявленими, що є підставою для перегляду вказаного судового рішення, що унеможливлює встановлення судом чи подано заяву в строки, передбачені КАС України та чи наявні в даному випадку обставини, що є підставою для перегляду судового рішення в порядку ст.ст. 245-253 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Із врахуванням встановленого, на підставі зазначених вище положень КАС України, заява ТОВ «Інтелект Груп Компані» про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення встановлених недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного надання документів, зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 245-253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект Груп Компані» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтелект Груп Компані» строк до 18 липня 2014 року для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також з зазначенням коли заявнику стало відомо про такі обставини.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтелект Груп Компані», що у разі не усунення зазначених недоліків поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 108 КАС України заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: /М.П. Коваль/