Ухвала суду № 39938237, 21.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ № 826/6803/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Голубничій О.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства освіти і науки України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2014 року відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17 липня 2014 року через відділ документального обігу та контролю суду від позивача надійшла телеграма про зупинення провадження у даній справі до закінчення проведення наукової експертизи відповідно до наказу Міністерства освіти та науки України №792 від 04.07.2014 року.

Судом встановлено, що на час судового засідання керівництвом Міністерства прийнято рішення про перевірку фактів, наведених у зверненнях громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 щодо текстових запозичень в дисертації ОСОБА_3

Як вбачається з пояснень Міністерства освіти і науки України на засіданні 26 червня 2014 року Атестаційна колегія Міністерства прийняла рішення на підставі пункту 46 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 р. № 567, доручити членам Атестаційної колегії утворити групи експертів для виявлення текстових запозичень без посилання на джерело в дисертаціях, авторам яких вже видано диплом доктора наук, у тому числі дисертації ОСОБА_3, доктора наук із соціальних комунікацій зі спеціальності 27.00.01 "Теорія та історія соціальних комунікацій". Після підписання та реєстрації наказу, яким будуть затверджені рішення Атестаційної колегії, всі матеріали щодо текстових запозичень в дисертаці ОСОБА_3 будуть надіслані до одного з членів Атестаційної колегії.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

Відповідно до пункту четвертого частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/6803/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа