Ухвала суду № 39938181, 14.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2014 року Справа № 808/4308/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Агросервіс"

до відповідачів: 1. Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

2. Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа: Крижопільська міжрайонна державна податкова інспекція

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання зняти арешт з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Агросервіс" до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за участі у якості третьої особи Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МЮУ Кондратюк Андрія Вікторовича щодо не зняття примусового заходу виконання рішення у вигляді арешту майна та зобов'язати зняти арешт з всього рухомого та нерухомого майна боржника - ТОВ "Руст- Агросервіс" (на теперішній час найменування ТОВ "ТЕХНО-АГРОСЕРВІС") ЄДРПОУ 30850830, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №240/3 24.02.2010 Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ, державним виконавцем Антонець І.В.

Ухвалою суду від 04.07.2014 відкрито провадження у адміністративній справі №808/4308/14 та призначено до судового розгляду на 14.07.2014.

В судове засідання 14.07.2014 представники сторін не прибули.

Від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових пояснень та доказів в обґрунтування, яке він просив розглянути за його відсутності.

Представники відповідачів 1 та 2 до суду не прибули направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи до суду не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 30.07.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко