ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" липня 2014 р. Справа № 903/395/14 Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву
ПАТ "Промзв'язок"
про визнання майнових вимог до боржника
по справі № 903/395/14
за заявою ОСОБА_1, с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області
до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області
про банкрутство
встановив: ухвалою господарського суду від 17.07.2014 року відкладено вирішиння питання про прийняття заяви ПАТ "Промзв'язок" про визнання майнових вимог до боржника до повернення матеріалів справи № 903/395/14 за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про банкрутство до господарського суду Волинської області.
Матеріали справи повернуті господарському суду Волинської області.
Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву ПАТ "Промзв'язок" про визнання майнових вимог до боржника Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -
у х в а л и в:
1. Прийняти заяву ПАТ "Промзв'язок" про визнання грошових вимог до боржника ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 03.09.2014 року о 14 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.
Суддя А. М. Кравчук
Судове рішення № 39937867, Господарський суд Волинської області було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/395/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: