Вирок № 39937378, 29.07.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

29.07.2014

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/292/2014 р.

29.07.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Пономаренко Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, не працюючого, раніше судимого:

- 22.08.2007 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік;

- 20.01.2012 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

- 01.04.2014 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України зі змінами внесеними ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30.07.2013 р. згідно якої призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,

що проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. Чехова, 27; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2012 приблизно о 13:45 год., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 38 по вул. 1-ша Лінія в м. Миколаєві, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою - 0,018 г. (в перерахунку на суху речовину) для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 07.07.2012 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 поблизу будинку № 38 по вул. 1-ша Лінія в м. Миколаєві за вчинення адміністративного правопорушення, затримано працівниками міліції, при особистому огляді у нього виявлено та вилучено шприц з придбаною рідиною - опієм ацетильованим, масою - 0,018 г. (в перерахунку на суху речовину).

Суд визнає винним обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день та час він домовився з знайомою про придбання опію для себе і на вул. 1-ша Лінія біля будинку №38 він з нею зустрівся і купив в неї опій

Пізніше його затримали працівники міліції опій, вилучили. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що згідно протоколу адміністративного затримання та протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 р. обвинувачений був затриманий і при огляді його одягу був вилучений шприц з опієм.

Вилучення у ОСОБА_1 опію також відображено в протоколі обшуку від 07.07.2012 р.

Як вбачається з висновку експертизи № 1030 від 29.07.2012 року, в складі наданої на експертизу в одноразовому медичному шприці рідини виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,018 г.

Постановою слідчого від 03.08.2012 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, що вбачається з квитанції про отримання наркотичних засобів.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується негативно, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшують покарання та обставин що обтяжують покарання суд вважає за можливе призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

При призначенні остаточного покарання врахувати покарання згідно вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.04.2013 р. та призначити покарання з застосуванням ч. 4 ст.. 70 КК України.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його виправлення та переховування

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавленням волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України за який ОСОБА_1 засуджено вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.04.2014 р., зі змінами внесеними ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30.07.2013 р. згідно якої призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, шляхом часткового приєднання покарань остаточно призначити покарання у вигляді 4(чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 3 (три) роки.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня виконання вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - опій ацетильований - 0,018 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 588, 00 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31250201117675).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: