Рішення № 39937352, 07.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

643/21659/13-ц

2/643/1259/14

07.07.2014

м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 99 393,37 дол. США та 59 407,17 грн.

В судове засідання позивача не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 6/4/26/2007/840-К/796 про надання кредиту, за умовами якого Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 55 500 дол. США на строк до 24.09.2037 року, а Позичальник зобов'язався на умовах, передбачених Кредитним договором, повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в розмірах передбачених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 25.09.2007 року було укладено договір поруки № 6/4/26/2007/840-П/798, згідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором від 04.08.2006 року.

Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконали,у зв'язку з чим станом на 19.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем у розмірі 99 393,37 дол. США та 59 407,17 грн. і складається із:

? заборгованості по кредиту - 55 500,00 дол. США

? заборгованості по відсоткам - 43 893,37 дол. США

? заборгованості по пені - 59 407,17 грн. що в еквіваленті по курсу НБУ (10.3762 грн. за 1 долар) на 25.03.14р. складає 5 725,33 дол. США.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 99 393,37 ( дев'яносто дев'ять тисяч триста дев'яносто три) доларів США 37 центів та 59 407 ( п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сім) гривень 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.М. Горбунова