ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
643/8777/14-ц
2/643/3455/14
28.07.2014 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором на загальну суму 9029 грн. 45 коп. та судові витрати у розмірір 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 27.01.2012 року між ПАТ "Дельта Банка", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційного Банку «Дельта», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-20004-270112. Відповідно до п.1.1. зазначеного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 9629 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,50 % в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 12.04.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-20004-270112 від 27.01.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 9029 грн. 45коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 9029 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками - 0,37 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Просили суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 27 січня 2012 року між ТОВ "Комерційний банк «Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № № 001-20004-270112. Згідно з п.1.1. зазначеного договору, банк зобов'язується надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 9629 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг (а.с. 5 - 6).
Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,50 % в рік (а.с. 5 - 6).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 3124581 від 30.01.2012 року (а.с. 3).
Зі свого боку, відповідач ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується рахунком-фактурою № ФТ-0161-00510 від 27.01.2012 року (а.с. 10).
Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконала. Станом на 12.04.2014 р., заборгованість за кредитним договором № 001-20004-270112 від 27.01.2012 року складає 9029 грн. 45коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 9029 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками - 0,37 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. (а.с. 4).
Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості по кредитним договором № 001-20004-270112 від 27.01.2012 року в розмірі 9029 грн. 45 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р 29092005680463, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором № 001-20004-270112 від 27.01.2012 року в розмірі 9029 (дев'ять тисяч двадцять дев'ять) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 39937327, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/8777/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: