Рішення № 39936928, 28.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.07.2014

Справа 320/4629/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо тому, що між ними відсутнє порозуміння. При цьому пояснила, що раніше вона знаходилася в шлюбі з відповідачем, але приблизно п'ятнадцять років тому шлюб було розірвано. Після повторної реєстрації шлюбу з відповідачем разом вони проживали до початку травня 2014 року. З цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дітей від шлюбу не мають. Продовжувати подружні стосунки з відповідачем вона не бажає, оскільки у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, у зв'язку з чим виникали суперечки. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями, намагався підняти на неї руку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, при цьому пояснив, що дійсно, з початку травня 2014 року разом з відповідачкою не проживає, спільне господарство не ведуть.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 166. (а.с. 5)

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили шлюбні відносини на початку травня 2014 року у зв'язку з тим, що між ними відсутнє порозуміння, різні погляди на сімейне життя, в разі чого виникали суперечки.

Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливо, та суперечить інтересам сторін.

Спорів про розподіл майна сторони не мають.

У зв'язку з тим, що позивачка є інвалідом 2 групи та звільнена від сплати судового збору, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3,10,88,197,212, ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 166.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.3. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: