Єдиний унікальний номер 340/178/13-ц Номер провадження № 6/340/18/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2014 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,
з участю: секретаря Фурманюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина подання начальника відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції Пантелюка Р.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею зобов'язань по сплаті заборгованості за кредитним договором згідно рішення суду- ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ВДВС Верховинського районного управління юстиції Пантелюк Р.М. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням нею рішення суду про стягнення заборгованості.
Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.042013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 25925,10 грн. за кредитним договором від 17.05.2006 року та судові витрати в сумі 259,25 грн.
На виконання рішення суду Верховинським районним судом 20.06.2013 року видано виконавчий лист №2-/340/95/13 по якому 19.02.2014 року відкрито виконавче провадження про примусове стягнення заборгованості за кредитом та надано термін на добровільне виконання рішення суду . У зв'язку з тим, що на даний час заборгованість не оплачена просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язань по сплаті заборгованості за кредитним договором згідно рішення суду.
Заявник в судове засідання не з'явився, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Частиною 2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 вищевказаного закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
В свою чергу заявник не надав суду жодних доказів необхідності обмеження боржика у праві виїзду за межі України та про наявність у нього закордонного паспорта. Не надано також суду і доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а заходи, спрямовані на примусове виконання рішення суду не дали бажаних результатів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання начальника ВДВС Верховинського районного управління юстиції Пантелюка Р.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України", -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання подання начальника відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції Пантелюка Р.М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею зобов'язань по сплаті заборгованості за кредитним договором згідно рішення суду - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ____Данилюк М. П.
Судове рішення № 39936733, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/178/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: