Ухвала суду № 39936690, 25.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2042/2014

Справа № 359/7298/14-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення попереднього судового засідання

25 липня 2014 р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа, яка не пред'являє самостійних вимог щодо предмета спору, генеральний директор Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» Волов Антон Костянтинович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою колегії судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2014 року було частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_1, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 січня 2014 року -скасовано, а дану цивільній справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.07.2014 року автоматичною системою документообігу Бориспільського міськрайонного суду для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Муранову-Лесів І.В..

З урахуванням викладеного,керуючись ст.ст.11-1, 18,21,156,-158 ЦПК України -

ухвалив:

Прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на " 07" серпня 2014р. на " 09.30 " годин.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Запропонувати відповідачу до « 07» серпня2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин".

Відповідно до вимог ст.ст.136,137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів