Ухвала суду № 39936027, 25.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/470/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить виправити помилку допущену у судовому наказі Ірпінського міського суду по справі №367/470/14-ц, а саме: вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом розглянуто заяву комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та 24 січня 2014 року по справі винесено судовий наказ, яким заяву задоволено та судовий наказ видано. Однак, при оформленні судового наказу було допущено описку, а саме: не було вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Враховуючи, що суд допустив описки при видачі судового наказу, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену у судовому наказі Ірпінського міського суду № 367/470/14-ц описку, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник