Ухвала суду № 39935655, 18.06.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5249/14-к

Провадження №: 1-кп/752/285/14

У Х В А Л А

18.06.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Слончак М.Ю.

за участю прокурора Задніпряноного В.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор Задніпряний В.В. звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачений, останній не з'являється в судове засідання вдруге, про причини поважності своєї неявки суд не повідомляє, у зв'язку з чим сторона обвинувачення вважає, що причини неявки обвинуваченого до суду не можна вважати поважними.

Представник потерпілої ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 підтримали заявлене прокурором клопотання, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинувачений не уникає явки до суду, а дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні, однак на даний час не має можливості надати в розпорядження суду підтверджуючі документи.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого кримінальним процесуальним законом не передбачений, а також те, що в розпорядженні суду відсутні документи, що підтверджують поважність причин відсутності останнього в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відхилити клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, а до обвинуваченого застосувати привід в судове засідання на підставі ст. 140 КПК України.

Керуючись ст. 140, 323, 331, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою - відхилити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання згідно матеріалів кримінального провадження - АДРЕСА_1) здійснити привід в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 27 червня 2014 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А.

Виконання приводу доручити органу, що провадив досудове розслідування - відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Києва Задніпряноного В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина