Ухвала суду № 39935391, 28.07.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2-381/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про примусове входження до квартири АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції Квашинська З.Л. звернулась до суду із поданням про надання дозволу про примусове входження у квартиру АДРЕСА_1, як аналежить - ОСОБА_2. В обґрунтування подання зіслалась на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-381/11 від 27.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 130806,19 грн.. Боржниця є власником ? частини квартири по АДРЕСА_1, і згідно поданої нею заяви її майно знаходиться у вищевказаній квартирі. При виході на дільницю, державному виконавцеві дверей ніхто не відчинив. З метою виявлення, опису та арешту майна для виконання рішення суду просить подання задовольнити.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ не з'явилась подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Червоноградським міським судом Львівської області 27.06.2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з Олещук (Ступницької) в користь ОСОБА_3 боргу в сумі 130806,19 грн.

10.01.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. (постанова серії ВП №41439309 від 10.01.2014 р.)

З метою виявлення майна боржника, державним виконавцем 06.02.2014 р. направлено відповідні запити у КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», Червоноградське ВРЕР ДАІ, ДПІ м. Червонограда, ФССВНВ, міський центр зайнятості, Управління ПФУ у м. Червонограді.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_2 перебуває ? частина квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2011 р., яке частково змінене рішенням апеляційного суду від 28.05.2012 р. та хвалою вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справи від 27.03.2013 р. поділ майна подружжя, проведено розподіл майна подружжя, а саме за ОСОБА_2 визнано право вланості на диван, холодильник Bosch, газову плиту з електродуховкою Whirpool, телевізор Philips, соковижималку Philips, домашній кінотеатр Samsung, пральну машинку Bosch, спалтний гарнітур КЕНТ, фотокамеру Canon.

22.05.2014 р. боржнице подана заява, в які вона вказала, що вищевказане майно знаходиться у квартирі АДРЕСА_1

Як вбачається з актудержавного виконавця від 23.06.2014 р. при виході на дільницю за адресою вул. АДРЕСА_1 з метою вчинення виконавчих дій, дверей квартири ніхто не відчинив.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали вважаю, що, оскільки добровільно рішення суду боржником не виконується, в дане житлове приміщення не допускаються працівники відділу Державної виконавчої служби для з'ясування майнового стану боржника, а також враховуючи те, що боржниця вказала, що належне їй майно знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 тому необхідно надати дозвіл на входження в житлове приміщення з метою виявлення, опису та арешту майна, для забезпечення і виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження ", ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл державному виконавцеві відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності спільної часткової власності в розмірі по ? частки квартири належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад