Вирок № 3993531, 29.03.2007, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-46/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А. при секретарі Нерус Н.І. з участю прокурора Вторих Р.Г. захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року, поблизу с.Шкурянка Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_2., діючи з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, упродовж декількох днів, таємно, з території прилеглої до військової частини А 4245, за допомогою лопати, викопував із землі кабель марки МКБС 7/4/1, який відєднував від кабельної магістралі КМ-756, викравши таким чином 150 метрів кабелю, чим заподіяв в/ч А4245 майнову шкоду в розмірі 1012 грн. 05 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що упродовж декількох днів грудня 2006 року він, поблизу с.Шкурянка Ріпкинського району Чернігівської області, за допомогою лопати, викопав близько 150 метрів кабелю, який вів до військової частини. Викопаний кабель ОСОБА_2 порубав на шматки та сховав у лісі неподалік від місця крадіжки, з метою подальшої його здачі в якості металобрухту. 18.12.2006 року ОСОБА_2. маючи намір перевезти викрадене майно, попрохав свого сусіда ОСОБА_3. з»їздити на гужовій повозці до лісу, щоб ніби-то привезти дров. Оскільки ОСОБА_3 не знав про скоєну ОСОБА_2 крадіжку, то він погодився на пропозицію останнього. Коли у лісі ОСОБА_2. завантажив на повозку викрадений кабель і вони з ОСОБА_3. проїхали незначну відстань, їх затримали військовослужбовці. У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнає в повному обсязі. Злочин вчинив у зв»язку з тяжким матеріальним станом. На час розгляду справи частково відшкодував завдані військовій частині збитки.

Крім повного визнання вини підсудним, винність ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованого йому діяння, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні без їх дослідження, зокрема: - протоколом огляду та добровільної видачі (а/с 6);

· протоколом огляду місця події (а/с 8);

· з»явленням із зізнанням (79);

· протоколом відтворення обстановки та обставин події (а/с 90-97)

· протоколами допиту свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. (а/с 52-54, 55-56, 34-35,42-43, 50-51).

Суд вважає доведеною винність підсудного у скоєнні злочину, а його дії органом досудовго слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_2. таємно викрав чуже майно.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує обставини та наслідки скоєного злочину а також відомості про особу винного. ОСОБА_2. скоїв злочин через скрутне матеріальне становище

Обставинами пом"якшуючими покарання ОСОБА_2, суд вважає з»явлення із зізнанням та щире каяття у скоєному.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудного, по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, вважається несудимим, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого злочину.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що покарання ОСОБА_2. необхідно визначити у вигляді позбавлення волі.

В той же час, у відповідності до ст.75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з встановленням іспитового строку та покладенням обов»язків, визначених ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Заявлений в/ч А4245 цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і з ОСОБА_2., на користь позивача, необхідно стягнути 372 грн. 20 коп. в якості відшкодування майнової шкоди.

Речові докази: частини кабелю МКБС 7/4/1/.2 - залишити військовій частині А 4245.

Судові витрати за проведення експертиз, необхідно покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 К П К України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2., до набрання вироком чинності, залишити попереднім - підписку про неви»їзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини А4245 Чернігівська область, м.Прилуки (МФО 853592 банк УДК в Чернігівській області, код 08302611, р/р 35227020000559 - 372 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 232 грн. 48 коп.3а проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази: частини кабелю МКБС 7/4/1/.2 - залишити військовій частині А 4245.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.