Ухвала суду № 39935231, 21.07.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
21.07.2014
Номер справи
405/6612/14-ц
Номер документу
39935231
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 405/6612/14-ц

2-о/405/67/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із змісту заяви та матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин, заявнику ОСОБА_1 необхідно для підтвердження в майбутньому свого права як спадкоємця на спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно з п.3 зазначеної Постанови у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

З поданої ОСОБА_1 до суду заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3, їй необхідно для пред'явлення в подальшому матеріально-правових вимог в позовному провадженні до спадкоємця ОСОБА_2 про скасування частково свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №1-306 від 14 липня 2014 року на ім'я ОСОБА_2 та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки ВАЗ-21013, седан, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, власником яких був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі чого, суд приходить до висновку про відмову заявнику ОСОБА_1 в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Окрім того, із документів, доданих до заяви, встановлено, що нотаріусом для підтвердження доказу родинних відносин та першого ступеню споріднення із спадкодавцем ОСОБА_3, в органах ДРАЦС були витребувані копії актових записів про народження та повні витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1, з яких встановлено, що у ОСОБА_1 не існує цивільно-правовий зв'язок із спадкодавцем ОСОБА_3, а саме: у підставі запису відомостей про батька, зазначено, що державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

При цьому, відзначається, що відповідно до ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу (в редакції 2002 року) (ст.55 Кодексу законів про шлюб та сім'ю в редакції 1969 року) (при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою). Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України, до яких належать: матір, опікун, піклувальник дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, а також сама дитина, яка досягла повноліття, при цьому, слід також врахувати, що встановлення факту батьківства проводиться в окремому провадженні у разі, якщо встановлення факту батьківства не зачіпає інтереси спадкоємців померлого, в іншому випадку справа про встановлення факту батьківства повинна розглядатися в порядку позовного провадження.

За подання заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 122, 234-234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., внесений згідно з квитанцією №39 від 16.07.2014 року на суму 122 грн. 00 коп., отримувач УДКСУ у м.Кіровограді, код 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, з призначенням платежу: 22030001 - судовий збір; Ленінський районний суд м.Кіровограда.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39935231 ?

Документ № 39935231 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39935231 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39935231 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39935231, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 39935231, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39935231 відноситься до справи № 405/6612/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 405/6612/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39935223
Наступний документ : 39939223