Ухвала суду № 39934987, 28.07.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4796/13-ц

Провадження № 6/191/120/14

У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчих листах, - ВСТАНОВИВ:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 23.05.2007 року у розмірі 21543 (двадцять одна тисяча п'ятсот сорок три) грн. 07 коп., яка складається з 7365,25 грн. заборгованість за кредитом, 7776,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5137,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1013,96 грн. штраф (процентна складова). Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн. 00 грн.

До суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення, в якій останній просить виправити описки у двох виконавчих листах в частині пред'явлення виконавчого листа до виконання та у виконавчому листі №191/4796/13-ц від 20.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн. 00 коп.

Сторони повідомлялися про час і місце судового засідання, але в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині. Їх неявка, згідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконачих листів до виконання встановлено протягом року з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 191/4796/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2013 року набрало законної сили 31.12.2013 року. Отже строк пред'явлення виконавчого листа буде рахуватися з наступного дня після набрання рішення законної сили, тобто з 01.01.2014 року та до 01.01.2015 року.

У виконавчих листах, які видано та підписано 15 січня 2014 року секретарем Якимчук Я.С. та суддею Новік Л.М. в графі «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» зазначено 01.01.2014 р., замість правильного « 01.01.2015 р.».

Крім того у виконавчому листі, щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору, які видано та підписано 15 січня 2014 року секретарем Якимчук Я.С. та суддею Новік Л.М. в графі «суд (вирішив, приговорив)» не зазначено текст рішення щодо стягнення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача стягувача Пришляк В.О. задовольнити та виправити помилки, які були допущені в виконавчих листах, виданому 15.01.2014 року Синельниківським міськрайонним судом .

Керуючись ст.369 ЦПК України, ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у виконавчих листах №191/4796/13-ц, провадження №2/191/1488/13, виданих 15 січня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року, вказавши:

- у двох виконавчих листах в графі «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» - « 01.01.2015 р.», замість зазначеного - « 01.01.2014 р.»;

- у виконавчому листі, щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 витрат по сплату судового збору, в графі «суд (вирішив, приговорив)» зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001 витрати по сплаті судового збору у розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн. 00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова