Постанова № 39934967, 29.07.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2099/14-п

Номер провадження 3/184/355/14

П О С Т А Н О В А

29.07.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює: ОМКП «Міськсвітло» директором, мешкає: АДРЕСА_1,

- до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. при проведенні перевірки ОМКП «Міськсвітло», розташованого по вул.Тітова буд.1-А в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, директором ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов,язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за квітень 2013р. в сумі 5028,00грн. та уточнюючого розрахунку податкових зобов,язань з податку на додану вартість у зв,язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2012р., як додатку до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2013р. в сумі 22,00грн. Граничний термін сплати по вказаній декларації та фактична сплата податку на додану вартість відображена в акті перевірки №1817/0409-1530/31881440 від 16.06.2014р., чим було порушено абз. «а» п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що ОМКП «Міськсвітло» створене з метою виконання робіт та надання послуг територіальній громаді міста з утримання, технічного обслуговування об,єктів на елементів благоустрою та виконання програм і заходів з благоустрою міста за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів, що є основним джерелом для господарської діяльності підприємства. Згідно заключних договорів з Управлінням ЖКГ та будівництва на 2013р. підприємством виконано робіт на суму 811483,87грн., надходження з оплати становлять 442886,86грн. (надійшли на рахунок підприємства до 01.06.2013р.), заборгованість перед підприємством за виконані роботи на 23.04.2014р. становить 368597,01грн. З 01.06.2013р. надходження за виконані роботи відсутні. На рахунку УЖКГ та будівництва виконкому Орджонікідзевської міської ради, який відкрито в УДКСУ у м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, знаходились кошти в сумі 359033,37грн. для розрахунку з ОМКП «Міськсвітло» за виконані роботи. ОМКП «Міськсвітло» неодноразово звертались до УДКСУ у м.Орджонікідзе Дніпропетровської області з проханням здійснити платежі за виконані підприємством роботи (Копія листа №455 від 19.12.2013р. додається), проте згідно чинного законодавства 30.12.2013р. вказані кошти було повернено до місцевого бюджету. Листом №02-08/1095 від 26.12.2013р. (копія додається) УДКСУ у м.Орджонікідзе Дніпропетровської області пояснили, що забезпечують виконання насамперед захищених статей видатків бюджету, а саме: виплату заробітної плати, стипендії, оплату комунальних послуг та енергоносіїв, продуктів харчування, медикаментів, тощо, перелік яких визначений ч.2 ст.55 Бюджетного кодексу України (оплата за виконані роботи з благоустрою міста не включено до переліку захищених статей). В зв'язку з тим, що відсутні надходження з оплати за виконані роботи непроплата задекларованої суми відбулася не з вини підприємства. 12.06.2014р. УДКСУ у м.Орджонікідзе проведено взаємозалік та погашено заборгованість з податку на додану вартість у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм належну оцінку вважаю, що його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №64 від 16.06.2014р., актом перевірки №1817/0409-1530/31881440 від 16.06.2014р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом,якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в прибуток держави в розмірі 170грн. 00коп., а також стягнути з нього судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко