Ухвала суду № 39934839, 16.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4697/13-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого -Шляхтицького О.І.суддів -Джабурія О.В.,Крусян А.І.секретар -Загоруйко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Одесі заяву представника приватного підприємства «Портал Ком» про відвід головуючому у справі Шляхтицькому О.І. під час розгляду апеляційної скарги приватного підприємства «Портал Ком» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Портал Ком» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року приватне підприємство «Портал Ком» звернулось з адміністративним позовом про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період січень 2012 року та складання акту «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «ПОРТАЛ КОМ» щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період січень 2012 року» № 146/22-5/37420171 від 14.01.2013р.; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2013р. № 0000292250 та № 0000302250.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду приватне підприємство «Портал Ком» подало апеляційну скаргу.

В ході апеляційного провадження представник апелянта заявив відвід головуючому у справі Шляхтицькому О.І..

В обґрунтування заяви зазначено наявність відповідних рішень вказаного судді щодо ПП «Портал Ком» з тотожного предмету спору.

Розглянувши заяву представника ПП «Портал Ком», перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідним задовольнити таку заяву частково.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт спеціаліст, перекладач зобов'язаний заявити самовідвід. За цими підставами їм може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у справі.

Обставини, на які посилається заявник, не є підставою для задоволення заяви.

Проте, з метою усунення можливих сумнів у сторони у справі, визначених статтями 27- 29 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне заявити самовідвід у вказаній справи.

Керуючись ст.ст. 27-30 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви приватного підприємства «Портал Ком» про відвід судді Шляхтицького О.І. - відмовити.

Заяву про самовідвід колегії суддів у складі Шляхтицького О.І., Джабурія О.В.. Крусян А.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шляхтицький О.І.

Судді: Джабурія О.В.

Крусян А.В.