Ухвала суду № 39934737, 25.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2014 р. Справа №920/2167/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради, м. Суми (вх.№2023 С/2 від 23.07.2014р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2014р. у справі №920/2167/13,

за заявою Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради,

про часткову зміну порядку виконання судового рішення у справі №920/2167/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУФБАУ", м. Київ,

до Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради, м. Суми,

третя особа - Управління державної казначейської служби України , м. Суми,

про стягнення 37579,51 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2014р. у справі №920/2167/13 (суддя Моїсеєнко В.М.) заяву Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради про часткову зміну порядку виконання судового рішення залишено без задоволення.

Відповідач, не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2014р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2014р. у справі №920/2167/13, прийняти нове рішення, яким частково змінити порядок виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2014р. у справі № 920/2167/13 в частині стягнення 1099080,00 грн. основного боргу, а саме: стягнути з Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АУФБАУ" 1099080,00 грн. основного боргу з рахунку Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради №35441101027227, який відкритий в Управлінні державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, МФО 837013.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята з порушенням норм матеріального права.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради, м. Суми про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

4. Учасникам судового процесу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Кухар