Ухвала суду № 39934718, 28.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа №5011-71/10472-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2014,

у справі № 5011-71/10472-2012 ( колегія суддів: головуючий суддя Нечай О.В., судді: Бондарчук В.В., Цюкало Ю.В.);

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний завод «Віпос»,

2. Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос»

про стягнення 21 284 349,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2014, скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби України - задоволено, а саме, визнано незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщука В.В. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.03.2013 № 5011-71/10472-2012. Визнано недійсною Постанову від 14.04.2014 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщука В.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.03.2013 № 5011-71/10472-2012. Зобов'язано Державну виконавчу службу України відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.03.2013 № 5011-71/10472-2012.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Автомобільна група «ВІПОС» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2014 у справі № 5011-71/10472-2012 - скасувати, у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України по справі №5011-71/10472-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2014 у справі №5011-71/10472-2012, подана апелянтом 18.07.2014 (згідну відбитку штемпеля поштового відділення на конверті), тобто після закінчення п'ятиденного строку з дня оголошення ухвали, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» подана після закінчення п'ятиденного строку з дня оголошення ухвали, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що така скарга має бути залишена без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2014 у справі № 5011-71/10472-2012 - повернути без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС» (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9-а, код ЄДРПОУ 24581332) судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №259 від 17.07.2014.

3. Матеріали справи № 5011-71/10472-2012 - повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

Ю.Л. Власов