Ухвала суду № 39934700, 28.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" липня 2014 р.

Справа № 916/1845/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, А.І. Ярош

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського центру зайнятості

на рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2014

у справі №916/1845/14

за позовом: Львівського міського центру зайнятості

до відповідача: приватного підприємства "БУДРЕМБІЗНЕС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

про зобов'язання здійснити оплату 10 822,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 р. Львівський міський центр зайнятості звернувся з позовом до приватного підприємства "БУДРЕМБІЗНЕС" про зобов'язання останнього здійснити оплату за використання води під час проведення будівництва у сумі 10 822 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.07.2014 у справі №916/1845/14 (суддя О.В. Цісельський) у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Львівський міський центр зайнятості звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2014 у справі №916/1845/14 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов’язки сторони у справі (стаття 27 Господарського процесуального кодексу України), а тому до апеляційної скарги мають бути додані докази надіслання її копії третім особам.

Аналогічну правову позицію викладено в абзаці 9 пункті 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України”.

Скаржником вказаних вимог не дотримано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання скарги та доданих до неї документів третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал".

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду згідно пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Львівському міському центру зайнятості апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2014 у справі №916/1845/14 та додані до неї документи.

Справу №916/1845/14 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя А.І. Ярош