Ухвала суду № 39934692, 25.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2014 р.

Справа № 5017/2026/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.І. Бойко, Т.А. Величко

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1684 від 25.07.2014)

розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2012

у справі №5017/2026/2012

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства “ЕКС-ПОСТАЧАЛЬНИК 2008” про визнання банкрутом у порядку статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року до господарського суду Одеської області звернулось приватне підприємство «Екс-Постачальник 2008» (далі- ПП «Екс-Постачальник 2008») з заявою про визнання його банкрутом в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За вказаною заявою ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012 (суддя О.Ю.Ровинський) порушено провадження у справі №5017/2026/2012 про банкрутство ПП «Екс-Постачальник 2008»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано голову ліквідаційної комісії, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», УДАІ УМВС України в Одеській області, Одеську регіональну філію ДП «Центр ДЗК при державному комітеті України по земельних ресурсах», Одеську філію ДП «Інформаційний центр» Мінстерства юстиції України та ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС надати необхідні для розгляду справи документи; явку представників боржника та голови ліквідаційної комісії визнано обов'язковою; зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради внести до Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Екс-Постачальник 2008», при цьому ухвалено надіслати копію ухвали боржнику, відділу з питань банкрутства в Одеській області, а також зазначеним вище особам, в тому числі ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС (а.с.1-2).

ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС отримано зазначену ухвалу 16.07.2012, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №02478670 (а.с.76).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2013 (суддя О.Ю.Ровинський) у справі №5017/2026/2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП «Екс-Постачальник 2008»; вимоги кредиторів, незадоволені за відсутністю майна банкрута, а також заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, вважаються погашеними; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано ліквідатора передати фінансово-господарські документи банкрута до архівних організацій для подальшого зберігання; зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- ПП «Екс-Постачальник 2008» та внести запис про проведення державної реєстрації припинення цієї юридичної особи, а також передати,зокрема органам Державної податкової служби, повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи; припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора, а також припинено провадження у справі №5017/2026/2012 (а.с.154-157).

21.07.2014 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в прохальній частипні якої скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2012 у даній справі. При цьому, із змісту мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується саме з ухвалою, якою затверджено звіт ліквідатора та припинено провадження у справі про банкрутство ПП «Екс-Постачальник 2008», тобто з ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2013. Отже, скаржником чітко не викладено яку саме ухвалу у справі №5017/2026/2012 він оскаржує.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що він не отримував копії ухвали про ліквідацію банкрута та відомостей від державного реєстратора щодо ліквідації платника податків.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У той же час частина друга вказаної статті встановлює, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Господарським судом Одеської області прийнято 10.07.2012, ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство- 23.01.2013.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, останню подано 21.07.2014 (згідно з штемпелем вхідної кореспонденції господарського суду Одеської області), тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого статею 93 Господарського процесуального кодексу України, більше ніж на 1,5 роки.

Згідно з пунктом 1 Положення про Міністерство доходів і зборів України, затвердженого указом Президента України від 18.03.2013 №141/2013, Міністерство доходів і зборів України (Міндоходів України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано органом державної влади після спливу одного року з дня оголошення як ухвали Господарського суду Одеської області від 10.07.2012, так і ухвали Господарського суду Одеської області від 23.01.2013, згідно з частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України у Одеського апеляційного господарського суду відсутні повноваження для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідний строк як присічний не може бути поновлено.

Саме таку правову позицію викладено в пункті 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України».

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області та додані до неї документи повернути без розгляду скаржникові.

Справу №5017/2026/2012 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А.Величко